در یک کارآزمایی چندمرکزی روی ۷۴ زن، افزایش تعداد موهای آناژن در گروه‌های i-PRF و CGF به‌طور معناداری بیشتر از PRP بود و i-PRF کمترین عوارض جانبی را داشت.
توضیح مفهوم
PRP، i-PRF و CGF (Concentrated Growth Factor) هر سه از خون تهیه می‌شوند اما با سرعت و زمان سانتریفیوژ متفاوت، که غلظت پلاکت، فیبرین و سلول‌های تک‌هسته‌ای نهایی را تغییر می‌دهد. مقایسه‌ی مستقیم این سه روش روی یک گروه از بیماران کمک می‌کند بدانیم آیا تفاوت روش تهیه واقعاً به تفاوت در نتیجه‌ی بالینی می‌انجامد یا خیر.
شواهد علمی: یافته‌ی اصلی مطالعه
در این کارآزمایی تصادفی‌شده‌ی چندمرکزی، زنان مبتلا به ریزش موی الگوی زنانه (درجه II تا III بر اساس مقیاس سینکلر) به‌طور تصادفی چهار جلسه درمان با PRP، i-PRF یا CGF با فاصله‌ی چهار هفته دریافت کردند؛ ۷۴ بیمار مطالعه را کامل کردند. درصد افزایش تعداد کل موهای آناژن در گروه‌های CGF (۲۷.۱۱٪) و i-PRF (۲۶.۵۴٪) به‌طور معناداری بیشتر از گروه PRP (۱۴.۵۳٪) بود (p<۰.۰۵)، بدون تفاوت معنادار بین CGF و i-PRF. گروه i-PRF کمترین نرخ عوارض جانبی را داشت و سطح VEGF همبستگی مثبت معناداری با درصد افزایش تعداد مو نشان داد.
روش مطالعه
کارآزمایی تصادفی‌شده‌ی کنترل‌شده‌ی چندمرکزی (Prospective Multicenter RCT) روی ۷۴ بیمار زن.
منبع: International Journal of Dermatology — PMID: 42041234
این یافته برای شما چه معنایی دارد؟
این مطالعه نشان می‌دهد بین انواع مختلف فرآورده‌های پلاکتی تفاوت واقعی در اثربخشی و ایمنی وجود دارد؛ انتخاب «PRP» به‌جای «i-PRF» یا برعکس، بی‌تفاوت نیست.
این خلاصه بر اساس یک مقاله‌ی علمی منتشرشده است و جایگزین ویزیت و ارزیابی پزشک متخصص پوست و مو نیست. تصمیم درباره‌ی هر درمانی باید با مشورت پزشک و متناسب با شرایط فردی شما گرفته شود.
دیدگاه ها
هنوز دیدگاهی ثبت نشده است. اولین نفر باشید.